Nuovi dati mostrano che la grande maggioranza degli americani ritiene che i tribunali siano molto prevenuti e quasi la metà si fiderebbe dell’intelligenza artificiale per fornire un risultato più equo.
La giustizia è cieca, come si suol dire, ma quasi la metà di tutti gli americani non ci crede: se fossero in tribunale, preferirebbero un giudice di intelligenza artificiale a un giudice umano. Secondo una nuova ricerca di The Harris Poll Thought Leadership and Futures Practice, otto americani su 10 ritengono che il sistema giudiziario sia parziale e fornisca una giustizia ineguale, e più di quattro su 10 ritengono che un giudice di intelligenza artificiale sarebbe più propenso a emettere una sentenza equa.
I risultati dello studio sono delineati nella newsletter di Harris Poll TL “The Next Big Think” e si basano su un sondaggio di 2.002 americani condotto dal 31 marzo al 4 aprile 2023, attraverso campioni rappresentativi di dati demografici etnici e generazionali.
La scoperta centrale dello studio è che la giustizia non è uguale oggi, che ha gli americani alla ricerca di nuove alternative. Una forte maggioranza di americani – il 79% degli intervistati – concorda sul fatto che “i tribunali giudiziari non forniscono ‘uguale giustizia a tutti’ anche se cercano di essere imparziali nella pratica”. Sei intervistati su 10 (58%) in totale hanno affermato di conoscere qualcuno che era stato trattato ingiustamente in tribunale e le segnalazioni di maltrattamenti si intensificano con gli intervistati neri (79%) e ispanici (68%).
Agli intervistati è stato anche chiesto quali gruppi fossero interessati dai pregiudizi dei tribunali. Hanno detto che i tribunali erano prevenuti a favore di
- Gli ultra-ricchi (55% degli intervistati)
- Celebrità (54%)
- Leader politici (48%)
- Società (44%)
- Bianchi (37%)
Hanno detto che i tribunali erano di parte
- Persone con precedenti di reato (49%)
- Immigrati irregolari (45%)
- Persone a basso reddito (38%)
- Neri (35%)
- Persone LGBTQIA (35%)
Di fronte alla disuguaglianza dei tribunali, gli americani sono curiosi di nuove strade per il cambiamento. In effetti, quattro intervistati su 10 (43%) affermano “Preferirei un giudice AI piuttosto che uno umano in una potenziale udienza in tribunale”. E la maggior parte degli intervistati che sono stati maltrattati dal sistema giudiziario (in particolare i neri e gli ispanici) scommetterebbe su un giudice di intelligenza artificiale.
Anche gli esperti di The Harris Poll non si aspettavano questi risultati.
“Siamo rimasti sorpresi nell’apprendere che oltre la metà degli americani pensa che i giudici dell’IA sarebbero più equi nelle sentenze, ma se si prendono in considerazione i dubbi sull’imparzialità del nostro sistema giudiziario, i conti iniziano a farsi sentire”, ha affermato Libby Rodney, Chief Strategy Officer al sondaggio Harris.
La maggioranza di tutti gli intervistati concorda sul fatto che l’intelligenza artificiale potrebbe fornire una serie di vantaggi, tra cui: evitare lunghe attese per le udienze (62%); contrastare l’errore umano e il pregiudizio (60%); e fornire condanne più eque (59%).
Tuttavia, Rodney ha avvertito che l’imparzialità percepita dell’IA è in qualche modo un’illusione: “È fondamentale notare che l’IA non è necessariamente neutrale, poiché riflette i valori e i pregiudizi dei suoi creatori. È essenzialmente la ‘programmazione delle persone’ che codifica i nostri sistemi di credenze in una macchina che ci riflette i nostri valori.”
Indipendentemente dalla soluzione, le maggioranze bipartisan ritengono che i tribunali debbano essere riformati. Otto su 10 hanno convenuto che “il nostro sistema giudiziario deve cambiare radicalmente per fornire giustizia imparziale a tutti”, compreso l’88% dei democratici e il 72% dei repubblicani. E tre quarti (75%) concordano sul fatto che “Piuttosto che aumentare la libertà per tutti gli americani, sembra che i tribunali giudiziari la stiano togliendo”, comprese forti maggioranze di democratici (81%) e repubblicani (70%).
Rodney ritiene che la mancanza di fiducia nei tribunali statunitensi che vediamo nei dati possa essere il risultato di una serie di recenti decisioni giudiziarie, dal ribaltamento della Corte Suprema degli Stati Uniti di Roe v. Wade lo scorso anno alle sentenze dei tribunali inferiori sull’accesso all’aborto e sui diritti dei transgender e problemi di censura. “Il malcontento diretto alla Corte Suprema potrebbe diffondersi al sistema nel suo insieme”, ha detto. “Mentre le possibilità dell’IA di alleviare alcuni problemi alimentano la speranza, le persone hanno bisogno di vedere riforme più fondamentali per riparare la fiducia tra il pubblico e il sistema giudiziario”.
Per saperne di più su The Harris Poll Thought Leadership and Futures Practice e sul sondaggio sulla giustizia nel sistema giudiziario statunitense, visita la loro newsletter Substack, The Next Big Think.
Informazioni su The Harris Poll Thought Leadership e Futures Practice
Basandoci su oltre 50 anni di esperienza nel promuovere l’opinione sociale, progettiamo ricerche credibili, creative e culturalmente rilevanti. La nostra pratica guida la leadership di pensiero e porta alla luce le tendenze per i più grandi marchi di oggi. Il nostro obiettivo è aiutare i nostri clienti ad anticipare il futuro.
Fonte: sondaggio Harris
